Diese Woche protestierten die Einheimischen von Coney Island gegen den Vorschlag, indem sie eine Kundgebung gegen die Eröffnung eines kommerziellen Casino-Resorts in ihrem Strandviertel in Brooklyn veranstalteten.

Eine Basisgruppe von Einheimischen, die gegen Casinos sind, nennt sich „Coney Islanders Against a Casino“. Sie glauben nicht an die Argumente der Entwickler, dass ein Resort dieser Art die Küstenstadt im Sommer wiederbeleben wird.

Die Teilnehmer äußerten Bedenken hinsichtlich Kriminalität, Verkehrsstaus und Spielsucht. Einige äußerten Uneinigkeit über die beruflichen und wirtschaftlichen Vorteile, die die Casino-Organisation fördert.

„Sie sagen, dass wir nach Jahrzehnten der Vernachlässigung endlich in der Lage sind, Arbeitsplätze zu finden. Meine Frage ist, warum es über so viele Jahrzehnte hinweg Vernachlässigung gegeben hat? Ich denke, das war die Absicht, uns an unserem Platz zu halten“, erklärte er Linda Harrison, die Präsidentin der Haber Houses, eines öffentlichen Wohnungsbauprojekts der New York City Housing Authority. Die Brooklyn Paper berichtete zuerst über Harrisons Bemerkungen.

Das Glücksspielunternehmen der Chickasaw Nation of Oklahoma, Global Gaming Solutions, Saratoga Casino Holdings, Thor Equities, ein wichtiger Akteur im Immobilienbereich New York, und Legends Hospitality haben eine Partnerschaft geschlossen, um 3 Milliarden US-Dollar auf Coney Island zu investieren, um ein integriertes Resort zu errichten Kasino. Das Projekt konzentriert sich auf etwa fünf Hektar, die Thor seit langem in der Nähe der Surf Avenue und der Stillwell Avenue besitzt.

Soziale Probleme

Das Casino mit dem Namen „The Coney“ soll laut den Entwicklern das Viertel wiederbeleben und Coney Island zu seiner Blütezeit zurückbringen. Die Entwickler behaupten, dass der Bau des Casinos eine Reihe von Vorteilen für die Gemeinde mit sich bringen würde, darunter die Schaffung von mehr als 4.000 dauerhaften Arbeitsplätzen mit wettbewerbsfähigen Löhnen und Sozialleistungen, neue lokale Steuereinnahmen in zweistelliger Millionenhöhe pro Jahr und Verbesserungen der Infrastruktur .

Während des Casino-Gegnerforums sagten Gegner jedoch, dass diese gepriesenen Vorteile mit gesellschaftlichen Kosten verbunden wären.

„Es wird Familien zerstören“, sagte Erica Turner, Mitbegründerin der Organisation. „Ich habe gesehen, wie das Glücksspiel meine Familie fast zerstört hat. Alles, was wir [hier] tun, ist auf Familien ausgerichtet. Wir wollen es beibehalten.“ familienzentriert.“

Beamte der Casinos behaupten, dass sie Coney Island auch als familienfreundliche Attraktion erhalten wollen. Sam Gerrity, CEO von Saratoga Casino Holdings, erklärte kürzlich in einem Interview mit Casino.org, dass die Hauptziele der Entwicklungsgruppe darin bestehen, auf das Feedback der Community zu hören und Probleme anzugehen.

Unser Ziel war es immer, mit der Community zu interagieren. „Für uns ist das entscheidend“, sagte Gerrity. „Der Weg führt in beide Richtungen.“ Sie sind sehr hilfreich, wenn es darum geht, uns über ihre Hauptsorgen aufzuklären. Je mehr wir interagieren, desto häufiger können wir zu gemeinsamen Lösungen kommen.

Messung der Wahrnehmung der Gemeinschaft

Die Entwickler des Casinos behaupten, dass sie immer noch Unterstützung von den Einheimischen erhalten, indem sie von Tür zu Tür gehen. Im benachbarten Bensonhurst und Bath Beach unterstützte Community Board 11 den Vorschlag.

Das Treffen von Coney Islanders Against a Casino zog nur ein paar Dutzend Teilnehmer an. Nur 621 der 1.000 Unterschriften, die zur Ablehnung des Projekts erforderlich waren, wurden einer Online-Petition auf Change.org hinzugefügt. Seit Beginn der Petition ist fast ein Jahr vergangen.

„Wir können die Wirtschaft von Coney Island jetzt wiederbeleben“, fuhr Gerrity fort. „Unsere Gemeinde braucht wirklich etwas Hilfe. Die Hinzufügung des Casinos würde die Nachbarschaft stärken, indem sie neue Unternehmen anzieht.